Бывший народный депутат РФ Ашот Егиазарян отказывается признать правомерность решения Английского межгосударственного арбитражного суда (LCIA) по спору около торгового центра «Европарк», опротестовывая это решение в суде Англии и мешая его выполнению в Соединенных Штатах Америки, отмечается в имеющихся в распоряжении РАПСИ судебных документах.
Английский арбитраж еще в ноябре 2014 года обязал Егиазаряна и принадлежавшую ему Kalken Holdings ЛТД. уплатить свыше 84 миллионов долларов плюс проценты в адрес предпринимателя Виталия Смагина, сообщившего о воровстве у него доли в ТЦ на Рублевском шоссе.
Егиазарян постарался обжаловать это решение в Высоком суде Лондона по четырем пунктам, настаивая, кроме всего иного, на недействительности соглашения от 2008 года о защите интересов его бывшего бизнес-партнера. Экс-парламентарий утверждал тогда, что его подпись под соглашением была как будто бы сфальсифицирована, а спор со Смагиным не подпадал под арбитражную оговорку, ввиду чего арбитраж не был уполномочен пересматривать появившийся спор.
Английский суд отклонил претензию Егиазаряна в июле 2015 года, в связи с чем тот обратился в апелляционную инстанцию, опротестовывая только реальность арбитражной оговорки. Слушания в апелляционной инстанции были избраны на май этого года, но в связи с загруженностью суда, разумеется, будут перенесены на более поздний срок, следует из документов.
Одновременно Смагин добивается признания и выполнения арбитражного решения на территории Соединенных Штатов, где, ранее было сказано что, на сегодняшний день живёт Егиазарян. Еще в декабре 2014 года Смагин обратился с обращением о признании арбитражного решения в Федеральный суд штата Калифорния. В первых числах Февраля он подал ходатайство о разбирательстве его обращения по не столь сложной операции, подчеркнув, что Егиазарян больше года увиливает от выполнения арбитражного решения, утаивая свои активы. Ходатайство сопровождается пояснительной запиской партнера английского офиса Baker & McKenzie Эдуарда Полтона, в которой он детально излагает хронологию расследования в Англии и высказывает готовность при потребности выступить в американском суде.
На минувшей неделе Егиазарян очень развернуто продемонстрировал свои опровержения на поданное Смагиным ходатайство. Так, по свидетельству Егиазаряна, бывший бизнес-партнер по суду добился блокирования его активов в Российской Федерации на сумму, существенно превышающую сумму сообщённого им вреда. Но Смагин, согласно точки зрения бывшего парламентария, намеренно не предупредил об этом суд США, рассчитывая на компенсирование сообщённого вреда в двойном размере. Опровержения Егиазаряна подкрепляются пояснительными записками его юристов - барристера Джереми Бриера, Дугласа Уотсона из юрфирмы Gibson, Dunn & Crutcher, и вдобавок Дмитрия Баранникова из Адвокатская Коллегия Павла Астахова.
Прочтите также интересную статью по вопросу запись в трудовую если у меня изменилась должность с директора на председателя. Это может быть познавательно.
Английский арбитраж еще в ноябре 2014 года обязал Егиазаряна и принадлежавшую ему Kalken Holdings ЛТД. уплатить свыше 84 миллионов долларов плюс проценты в адрес предпринимателя Виталия Смагина, сообщившего о воровстве у него доли в ТЦ на Рублевском шоссе.
Егиазарян постарался обжаловать это решение в Высоком суде Лондона по четырем пунктам, настаивая, кроме всего иного, на недействительности соглашения от 2008 года о защите интересов его бывшего бизнес-партнера. Экс-парламентарий утверждал тогда, что его подпись под соглашением была как будто бы сфальсифицирована, а спор со Смагиным не подпадал под арбитражную оговорку, ввиду чего арбитраж не был уполномочен пересматривать появившийся спор.
Английский суд отклонил претензию Егиазаряна в июле 2015 года, в связи с чем тот обратился в апелляционную инстанцию, опротестовывая только реальность арбитражной оговорки. Слушания в апелляционной инстанции были избраны на май этого года, но в связи с загруженностью суда, разумеется, будут перенесены на более поздний срок, следует из документов.
Одновременно Смагин добивается признания и выполнения арбитражного решения на территории Соединенных Штатов, где, ранее было сказано что, на сегодняшний день живёт Егиазарян. Еще в декабре 2014 года Смагин обратился с обращением о признании арбитражного решения в Федеральный суд штата Калифорния. В первых числах Февраля он подал ходатайство о разбирательстве его обращения по не столь сложной операции, подчеркнув, что Егиазарян больше года увиливает от выполнения арбитражного решения, утаивая свои активы. Ходатайство сопровождается пояснительной запиской партнера английского офиса Baker & McKenzie Эдуарда Полтона, в которой он детально излагает хронологию расследования в Англии и высказывает готовность при потребности выступить в американском суде.
На минувшей неделе Егиазарян очень развернуто продемонстрировал свои опровержения на поданное Смагиным ходатайство. Так, по свидетельству Егиазаряна, бывший бизнес-партнер по суду добился блокирования его активов в Российской Федерации на сумму, существенно превышающую сумму сообщённого им вреда. Но Смагин, согласно точки зрения бывшего парламентария, намеренно не предупредил об этом суд США, рассчитывая на компенсирование сообщённого вреда в двойном размере. Опровержения Егиазаряна подкрепляются пояснительными записками его юристов - барристера Джереми Бриера, Дугласа Уотсона из юрфирмы Gibson, Dunn & Crutcher, и вдобавок Дмитрия Баранникова из Адвокатская Коллегия Павла Астахова.
Прочтите также интересную статью по вопросу запись в трудовую если у меня изменилась должность с директора на председателя. Это может быть познавательно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий