ФНС Российской Федерации приготовила обзор практики судов по делам, связанным с госрегистрацией юрлиц и ИП (письмо ФНС Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. № ГД-4-14/23321@ "О направлении Обзора практики судов по спорам с участием регистрационных органов № 4 (2015)"). Сотрудники налоговой администрации отправили его в инспекции, чтобы они руководились им в своей работе. Рассмотрим кое-какие споры, приведенные в обзоре.
Как отправить документы в регистрационный орган по новым правилам посредством нотариальной конторы, определите из "Энциклопедии решений. Корпоративное право" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ Первая обстановка связана с представлением в регистрационный орган документов, созданных с применением двухсторонней печати (Решение ВС РФ от 14 января 2015 г. № АКПИ14-1297). Суд пошёл к выводу, что организации было отказано в регистрации обосновано. Дело в том, что двусторонняя печать обращения и других представляемых в регистрационный орган документов не разрешается (п. 1.17 Правил оформления документации , представляемых в регистрационный орган, утвержденных приказом ФНС Российской Федерации от 25 января 2012 г. № ММВ-7-6/25@). Вследствие этого суд отметил, что такое притязание обусловлено потребностью ускорения технологического процесса государственной регистрации и не преступает права лиц, реализующих деятельность в области предпринимательства. Так, суд пошёл к выводу, что несоответствие правилам оформления документации , представляемых при регистрации, приравнивается к их отсутствию. Это правило распространяется как на юрлиц, так и на ИП.
Как отправить документы в регистрационный орган по новым правилам посредством нотариальной конторы, определите из "Энциклопедии решений. Корпоративное право" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ Первая обстановка связана с представлением в регистрационный орган документов, созданных с применением двухсторонней печати (Решение ВС РФ от 14 января 2015 г. № АКПИ14-1297). Суд пошёл к выводу, что организации было отказано в регистрации обосновано. Дело в том, что двусторонняя печать обращения и других представляемых в регистрационный орган документов не разрешается (п. 1.17 Правил оформления документации , представляемых в регистрационный орган, утвержденных приказом ФНС Российской Федерации от 25 января 2012 г. № ММВ-7-6/25@). Вследствие этого суд отметил, что такое притязание обусловлено потребностью ускорения технологического процесса государственной регистрации и не преступает права лиц, реализующих деятельность в области предпринимательства. Так, суд пошёл к выводу, что несоответствие правилам оформления документации , представляемых при регистрации, приравнивается к их отсутствию. Это правило распространяется как на юрлиц, так и на ИП.
А вот в другом решении суда, отправленном сотрудниками налоговой администрации, суд напротив стал стороником организации. Речь заходит о ситуации, когда компания в сокращенном названии потребила таковой знак как амперсанд (&) – схематическое уменьшение латинского альянса. Вследствие этого в регистрации ей было отказано. Но, судьи отметили, что на сегодняшний день амперсанд не входит в состав каких-то алфавита. А применение схематических знаков в фирменном названии юрлица не идёт вразрез закону.
Кроме того в обзоре рассмотрены ситуации, касающиеся государственной регистрации физического лица в качестве ИП. Так, например, в одном из судебных споров отказ в государственной регистрации был призна
Комментариев нет:
Отправить комментарий