пятница, 15 апреля 2016 г.

Защита задержанных на Украине россиян Евгения Ерофеева и Александра Александрова просила в пятницу суд в Киеве признать их пленными и снять с них все обвинения, по сообщению РИА Новости.

«Требую суд по итогам разбирательства дела признать невиновными», — произнесла юрист Ерофеева Оксана Соколовская. Защита объявила, что продемонстрированные обвинением аргументы не обосновывают виновности россиян.
Александров заявил, что всецело согласен со стороной защиты и назвал процесс политическим.
Со своей стороны, сторона обвинения сообщил прессе, что россияне не в состоянии быть признаны комбатантами.
«Я считаю, что ни Александров, ни Ерофеев не в состоянии быть признаны комбатантами, потому, что они даже не подпадают под подобающие деяния Женевской конвенции. Там четко прописано, что диверсионные группы, диверсанты не в состоянии быть признаны комбатантами. Они (Ерофеев и Александров) действовали как диверсанты, на них не было никаких знаков различия, и действовали они в тот день, когда были ранены конкретно как диверсионная группа», — произнёс корреспондентам прокурорский работник Игорь Нимченко.
Украинские силовики задержали в Донбассе как будто бы двух российских военных 16 мая 2015 года. В министерстве Обороны РФ сказали, что задержанные — Александров и Ерофеев — являются гражданами РФ, но на момент задержания они не были действующими служащими военного ведомства армии РФ. Позднее суд в Киеве вынес решение об официальном аресте россиян.
Судебное разбирательство дела Ерофеева и Александрова началось в Киеве в последних числах Сентября прошлого года. К середине апреля суд успел познакомиться с материалами подтверждений стороны обвинения, осуществить опрос свидетелей обвинения, потерпевших, судмедэксперта, приобщил к делу материалы подтверждений защиты.
Раньше обвинение просило 15 лет тюрьмы для Ерофеева и Александрова.

Присутствие долговой расписки у заимодавца является обоснованием невыполнения обязанности со стороны заемщика

ВС РФ думает, что передача денежных средств определённым заимодавцем заемщику может подтверждаться любыми подтверждениями, кроме подтверждений свидетелей. А нахождение долговой расписки у 1го – свидетельство несоблюдения обязанности со стороны второго (Обзор практики судов, утв. Президиумом ВС РФ 13 апреля 2016 г.).

Верховный суд рассмотрел иск гражданки И. к гражданке Д. о взимании долга согласно соглашению займа и процентов за пользование чужими финансовыми средствами. Суды первой и апелляционной инстанции отказали истице в удовлетворении ее притязаний, растолковывая свое решение тем, что между данными гражданами не был заключен контракт займа. Наряду с этим долговую расписку суды не посчитали обоснованием обстоятельства получения денежных средств поэтому у истицы. Суды отметили на то, что расписка не отражает информации о заимодавце и обязанностях заемщика по возврату средств.
коллегия суда по гражданским делам ВС РФ отклонила аргументы судов и в кассационном режиме признала их выводы неправильными.
Верховный суд напомнил, что сделка в письменной форме заключается методом составления документа, высказывающего ее содержание и завизированного сторонами договора либо полномочными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации). Наряду с этим нарушение установленной формы не изымает права сторон приводить каких-то подтверждения, а только не разрешает им в случае спора ссылаться на свидетельства свидетелей в обоснование сделки (п. 1 ст. 162 ГК Российской Федерации). Наконец, указывает ВС РФ, при разбирательстве данного дела суды не учли следующий обстоятельство. Положение, соответственно которому присутствие долговой расписки у заимодавца удостоверяет несоблюдение финансового обязанности со стороны заемщика, если он не в состоянии подтвердить другое, прослеживается по значению ст. 408 ГК Российской Федерации.

Прочтите еще полезную заметку в области запись в трудовой о переводе директора на должность исполнительного директора. Это вероятно станет весьма интересно.

вторник, 12 апреля 2016 г.

Руководство продолжит субсидировать внутренние авиаперевозки в 2016 году. На эти цели государство вычленит в районе 400 млн рублей. Госслужащие выпустили перечень направлений, на которые билеты обойдутся пассажирам дешевле.
Помощник главы Минтранса Валерий Окулов засвидетельствовал , что в 2016 году, как и в прошедшем сезоне, Руководство намерено поддерживать пассажирские компании. Размер дотаций за «порожние кресла» составит  360,25 млн рублей.



Окулов  Валерий  Михайлович
Окулов Валерий Михайлович
Помощник министра транспорта РФ
Согласно точки зрения заместитель министра транспорта, поэтому авиационной отрасли, занимающейся пассажироперевозками, требуется добавочная поддержка. С конца 2014 года в этой сфере наметился заметный спад из-за снижения числа пассажиров. Недавнее решение наибольших российских аэродромов «Шереметьево» и «Домодедово» об повышении «портовых» сборов на 10-20%, которые будут включены в цена авиабилетов, кроме того очень плохо отпечатлеется на положении авиационных компаний.
Окулов  Валерий  Михайлович
Окулов Валерий Михайлович
Помощник министра транспорта РФ
Наряду с этим помощник министра транспорта думает, что субсидирование авиаотрасли требуется лишь пассажирским транспортировкам. Грузовой сегмент не испытывает трудностей и не требует добавочных дотаций.
Министерство транспорта РФ уже образовало итоговый список туристических авианаправлений, которые приобретут поддержку страны в 2016 году. Всего госслужащие собираются  просубсидировать 19 направлений. Подобающий проект распоряжения, созданный Минтрансом скоро поступит на одобрение Руководства РФ. Корреспонденты узнали , что в число льготных направлений в 2016 году могут войти:
  • Рейсы из Петербурга в Ярославль, Вологду, Ульяновск, Кавминводы, Улан-Удэ, Чебоксары, Белгород, Пензу, Апатиты, Псков, Тамбов, Курск. 
  • Рейсы из Кавминвод в Екатеринбург, Новосибирск, Нижний и из Горно-Алтайска в Казань, Петербург, Екатеринбург и Уфу. 
По предложению Ростуризма раньше госслужащие уже договорились о выделении субсидий на отправку туристов в Крым, Сочи, Анапу, Кавказские Минеральные Воды, Казань и Горно-Алтайск из 24 городов Российской Федерации: Архангельска, Астрахани, Набережных Челнов, Кемерово, Мурманска, Челябинска, Сургута, Тюмени, Владивостока, Хабаровска, Иркутска, Санкт- Санкт-Петербурга, Новосибирска, Екатеринбурга, Нижнего Новгорода, Казани, Омска, Самары, Ростова, Уфы, Красноярска, Перми, Воронежа и Волгограда. Общий размер субсидий на внутренний туризм в 2016 году будет равна около 400 млн рублей.







суббота, 9 апреля 2016 г.

Коллекторов изгнали из Кузбасса

По распоряжению губернатора Кемеровской области Амана Тулеева местный законодательный орган безотлагательно принял закон о запрете на местности Кузбасса деятельности коллекторских организаций. Причиной для этого послужили участившиеся случаи употребления взыскателями очень ожесточённых способов по отношению к должникам.
Совет народных парламентариев Кемеровской области 7 апреля 2016 года осуществил внеочередное совещание тридцать девятой сессии, на котором принял Закон «О неотложных мероприятиях по противодействию коллекторской деятельности (деятельности по возврату долгов), преступающей права и абсолютно законные интересы физических лиц». нормативно правовой акт включил запрет на каждые деяния по взиманию долгов граждан компаниями и лицами, купившими такие долги у банков либо МФО.
Инициатором созыва внеочередной сессии парламента Кузбасса и разбирательства закона о мерах противодействия деятельности по взиманию долгов компаниями и физлицами, которая преступает права и абсолютно законные интересы граждан, стал глава Кемеровской области Аман Тулеев.
Губернатор сказал о своем решении воспретить «преступникам и вымогателям вышибать долги с граждан» и тёк поручение правоохранительным органам региона разобраться со всеми случаями, которые связаны с угрозами либо прямыми деяниями в адрес обитателей области со стороны коллекторских компаний. Тулеев напомнил про возмутительные случаи осуществления коллекторами правонарушений против граждан-должников, например, про недавнишний случай в Новосибирской области.
Тулеев Аман
Губернатор Кемерово, Глава коммисии Государственного совета РФ по проблемам угольной отрасли
На совещании парламента парламентарии подчернули, что в последние месяцы в органы аккуратной и нормативной власти от граждан поступают множественные заявления с претензиями на противозаконные деяния так называемых коллекторов - физических и юрлиц, которые специализируются на скупке долгов у банковских компаний и реализовывают их взимание с употреблением по отношению к должникам силовых деяний, и психологического действия. Коллекторы реализовывают множественные телефонные звонки должникам домой и на работу, и звонят и приходят к родственникам, знакомым и сотрудникам. Помимо этого, коллекторы проводят неожиданные "беседы" в подъезде, делают оскорбительные подписи на стенах и дверях должников, угрожают их родным, даже малышам. И это самые легкие из способов действия, используемых коллекторскими агентствами для взимания долгов. Исходя из этого управление Кузбасса не стало дожидаться пока гос Дума рассмотрит закон о коллекторской деятельности и решило о полном запрете.
Нужно подчернуть, что специалисты не уверены в том, что такое решение местного парламента является де-юре значимым, поскольку при его принятии парламентарии действовали неправомерно . Похожие решения может выносить лишь федеральная власть. К тому же управление страны не планирует совсем не разрешать коллекторов. Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин думает, что их деятельность необходима, просто обязана пребывать строго в рамках закона. Об этом президент поведал на медиафоруме ОНФ.
Путин Владимир Владимирович
Путин Владимир Владимирович
Глава государства РФ
гос Дума РФ уже через несколько дней обязана рассмотреть пакет проектов законодательного акта о коллекторах, в число коих входит проект об узаконивании коллекторских агентств, созданный сенаторами СФ РФ во главе с Валентиной Матвиенко. От решения парламента будет зависеть судьба как взыскателей, так и должников.

Смотрите дополнительно полезный материал по теме правовой юрист. Это вероятно будет интересно.

пятница, 8 апреля 2016 г.

Завизирован закон о судебных распоряжениях по налоговым долгам

Глава государства Российской Федерации завизировал закон, предполагающий выдачу судебных распоряжений в соответствии с представлением полномочных органов на взимание долгов по административным штрафам и налогам с физических лиц.
Владимир Владимирович Путин завизировал  закон   «О введении изменений в Кодекс административного судопроизводства РФ и обособленные законы РФ», принятый  Госдумой 22 марта 2016 года и одобренный Советом Федерации 30 марта 2016 года. Автором инициативы является Верховный суд РФ. Она нацелена на одобрение не столь сложного режима взимания с физических лиц, включая Пбоюл , долгов по налогам и административным штрафам. Для этих целей суды будут единолично оформлять судебные распоряжения по притязанию полномочных органов. Подобающие правки занесены в Кодекс административного судопроизводства.
Закон предоставляет право на вынесение судебных распоряжений мировым судам. Совершаться такая операция будет в сокращенные периоды, без участия должника и взыскателя. Сейчас такие вопросы уполномочены пересматривать суды общей юрисдикции в режиме общего производства. После вступления закона ввиду, ФНС, абсолютно, и другие органы получат право на заявление к мировым судам если гражданин не своевременно не выполнил свои обязанности по уплате налогов либо штрафа по законодательству об административынх правонарушениях. Мировой судья примет такое притязание к производству, в случае если сумма задолженности составила 3 тысячи рублей либо свыше (с учетом пени). Ограничения по сумме долга определены лишь для налоговых притязаний и долгов по таможенным платежам, штрафы по законодательству об административынх правонарушениях будут требовать в не столь сложном режиме, вне зависимости от размера.
После поступления притязания о взимании долга, оно должно быть рассмотрено мировым судном в течении. Приводить к для этого не потребуется. Судебный приказ после его визирования должен быть направлен взыскателю, а должнику вручена под роспись его копия. С даты получения которой исчисляется период в 20 суток (в исходной версии проекта к первому рассмотрению - 15 суток), конкретных на оспаривание судебного приказа. В случае если должник не уложится в этот период, документ обретет юридическую силу и будет выполнен согласно с законом. Затем должник сумеет обжаловать лишь сам обстоятельство взимания в кассации. В случае если же взыскатель упустит период представления судебного приказа к выполнению, то документ прекратит функционировать и для его возобновления придется идти в судебные органы с обращением о воссоздании периода.
В процессе нулевого слушания в Общественной палате РФ, которое инициатива Верховного суда прошл а в конце 2015 года, она получила множество негативных отзывов от госслужащих и сенаторов. Кое-какие из коих остерегались, что введение не столь сложного режима взимания налоговых долгов приведет, в конечном счете, к коллапсу аккуратной системы. Сейчас большое число распоряжений налоговой и таможенной служб о взимании недоимки удачно оспариваются гражданами по суду. А время от времени, уже при открытии исполнительного производства обнаруживается, что штраф по законодательству об административынх правонарушениях в далеком прошлом уплачен.
Такие позици

Почитайте еще хорошую статью в области исковое заявление о признании права собственности на квартиру обменный ордер. Это вероятно станет познавательно.

четверг, 7 апреля 2016 г.

Работа с НДС и без него. Плюсы и минусы


Работа с НДС думается некоторым предпринимателям менее выгодной, чем работа на не столь сложной системе, без НДС. В первую очередь, не необходимо платить налог, во-вторых не необходимо новости его учет и сдавать отчётности. Но в всяком из двух вариантов имеется как свои достоинства, так и недостатки.
НК РФ предоставляет бизнесменам и компаниям возможность выбора в таком ответственном вопросе, как работа с НДС и без НДС. Избирая УСН , предприниматель, по сути, отказывается от НДС, иногда не задумываясь о том, какую выгоду возможно извлечь, будучи плательщиком этого налога. А ведь нередко поэтому отсутствие вычлененного НДС в счетах-фактурах некоторых компаний и Пбоюл закрывает им маршрут к многим хорошим сделкам. Потому, что сами плательщики НДС желают работать лишь с этими же плательщиками. И в то время как заходит обращение о проблемах небольшого бизнеса, большая часть из них согласовано поэтому с основным яблоком раздора - НДС. Попытаемся беспристрастно рассмотреть на примере среднестатистического ООО без НДС все плюсы и минусы всякого варианта.

Компании на ОСН либо УСН без НДС

Компания в праве не платить НДС в двух случаях:
  1. в случае если использует общую систему налогообложения и имеет выручку менее 2 млн рублей за 3 предшествующих методичных календарных месяца, ввиду статьи 145 НК РФ;
  2. в случае если использует особые налоговые режимы: УСН, ЕНВД, ЕСНХ либо патентную систему в отношении деятельности, попадающей под данные режимы.
Первый вариант является необязательным, другими словами работать ООО без НДС может по своему жажде, а вот на не столь сложных режимах НДС нет ввиду норм НК. Наряду с этим, освобождение от уплаты налога добавленой стоимости не относится к операциям по внешнеэкономической деятельности, в частности по ввозу товаров на местность Российской Федерации. Не освобождаются от оплаты НДС кроме того операции по реализации подакцизных товаров. Помимо этого, компания может выступать в роли налогового агента по отношению к иным плательщикам НДС.
Работа с НДС и без НДС, первым делом, зависит от вида деятельности плательщика налогов. Разумеется, что при продаже товаров в розницу, предприниматель может приобретать их у других бизнесменов либо компаний на льготных режимах налогообложения, и тогда ему не принципиально, будут ли его счета-фактуры содержать вычлененный налог. Пример счета без НДС может огорчить оптовых приобретателей, потому, что поэтому им принципиально важно иметь входящий налог для получения вычета.
В случае если компания на общей системе налогообложения решила работать без НДС, то она обязана собрать и продемонстрировать в орган ФНС все документы, которые нужны для получения освобождения от уплаты налога добавленой стоимости. В их число входят:
извещение установленного примера об применении права на освобождение от уплаты налога добавленой стоимости; выписка из бухгалтерского баланса (для компаний на ОСН и компаний, которые перешли с ЕСХН на ОСН); выписка из книги продаж, копии журнала полученных и выставленных счетов-фактур за прошедший отчетный срок (для компаний на ОСН); выписка из КУДиР (при переходе с УСН на ОСН).
Представить все документы в ФНС нужно не позднее 20 числа месяца, начиная с которого компания желает работать без НДС. Наряду с этим инспекция федеральной налоговой службы не присылает в ответ никакого решения, поскольку такое освобождение, ввиду НК РФ, носит не разрешительный, а уведомительный характер.

Минусы работы с НДС

Основной минус, который отпугивает большая часть предпринимателей от работы с НДС, — потребность платить этот налог. Так как НДС по праву считается одним из самых серьёзных и трудных налогов в Российской Федерации. К тому же, он имеет федеральное значение. Исходя из этого быть плательщиком НДС означает новости полный налоговый и бухучёт. Это указывает:
шепетильно проверять своих поставщиков; сверять всю входящую «первичку», содержащую НДС; новости нужные налоговые регистры; заполнять книги учета продаж и книги учета приобретений; составлять и сдавать декларации по налогам; иметь в учете добавочный предмет для ревизий и внимания органов ФНС.
В случае если ООО без НДС использует УСН с предметом «доходы минус затраты», то для него приобретение товара у поставщиков-плательщиков НДС позволяет принимать в расчет полученный НДС в составе своих затрат. Даже в случае если налог был вычленен в счете-фактуре. А вот ООО на УСН с предметом «доходы» не имеет таковой возможности: вычет НДС в этом случае приобретатель осуществить никак не сумеет даже при присутствии счета-фактуры.
Компании, работающие на ОСН с НДС, имеют дело с свыше опытными и придирчивыми проверяющими из налоргов. Это обусловлено тем обстоятельством, что НДС таит довольно много подводных камней, и каждая замеченная оплошность плательщика налогов может послужить причиной к многотысячным пеням и суммам неустойки. В то время как плательщики налогов на льготных режимах избавлены от возможности допущения аналогичных оплошностей самими правилами используемого режима налогообложения.

Плюсы работы с НДС

PPT.RU рекомендует:

Путеводитель по налогам Консультант Плюс
Путеводитель по налогам
все о налогах: инструкции, рекомендации, пояснения - от специалистов Консультант Плюс
Многие большие учреждения предпочитают работать лишь с агентами на НДС. Исходя из этого у компаний, работающих без НДС, больше риск получить отказ от потенциального заказчика либо поставщика. Исходя из этого не являясь плательщиком НДС, приходится думать о том, как повысить свою конкурентоспособную привлекательность. Это значит, что неплательщикам НДС нужно искать и рекламировать свои достоинства, которые могут сделать выгодным партнерство с ними. Основной плюс от работы с НДС - это, без сомнений, возможность принять налог по всем купленным товарам либо услугам к вычету. Не обращая внимания на то, что НДС возможно возместить лишь в той сумме, которую оплатили в цене товара своему поставщику, такая возможность реально даёт сэкономить. Наряду с этим в случае если приобретателю на ОСН был выпущен товар без НДС (к примеру, выставлен пример счета без НДС), то он его возместить не сумеет. Так, этот плюс от работы на НДС является серьёзным, лишь в случае если цена товара у поставщика, который работает с НДС, окажется ниже либо одинакова цене подобного товара от поставщика, который работает без НДС.

Агент по НДС

Иногда НДС обязан платить не сам плательщик налогов, а иная компания. В статье 161 НК РФ перечислены случаи, когда появляются обязательства налогового агента по НДС. Наряду с этим плательщик налогов фактически постоянно является источником дохода для налогового агента. Исходя из этого агент уплачивает налог практически не из своего кармана, а из денежных средств, которые причитаются плательщику налогов. Обязанность удержать сумму НДС и перечислить его в бюджет появляется по итогам заключения соглашения. При таких обстоятельствах компания, которая получает агентское поощрение НДС, именуется налоговым агентом. В противном случае говоря, она выступает посредником между плательщиком НДС и страной. Такая схема включена в связи с тем, что появляются ситуации, при коих нужно платить налог, но сам плательщик налогов этого, не известно почему, сделать не в состоянии. 
Например, агентское поощрение НДС предусмотрено для: 
  • компаний, приобретающих товары, работы либо услуги на местности РФ у зарубежных лиц, не состоящих на налог учёте в Российской Федерации;
  •  аренды либо приобретения в собственность госимущества прямо у государственных органов; 
  • компаний, которые приобрели конфискованное имущество; 
  •  компаний, приобретших имущество банкрота на торгах; 
  • компаний, выступающих посредниками зарубежных лиц, не имеющих статуса налогового резидента РФ. 
Даже в случае если одна компания, выступающая в роли налогового агента, не является плательщиком НДС, она должна оформить операцию счетом-фактурой на свое имя. Наряду с этим пример счета без НДС для этого случая не подойдет. Налог необходимо вычленить. Сделать документ необходимо не позднее, чем через пять суток после осуществления подобающей сделки. В полях "Отчуждатель", "Адрес отчуждателя" и "ИНН" нужно отметить данные арендодателя либо отчуждателя, а в данных приобретателя нужно отметить свои реквизиты. Счет-фактуру следует произвести регистрацию установленным образом. После чего, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, нужно подать в ФНС налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость с заполненным разделением 2 по электронным каналам связи. На этом все обязательства налогового агента будут выполнены.

Читайте также хороший материал в области деятельность юриста. Это может быть станет небезынтересно.

понедельник, 4 апреля 2016 г.


Московский окружной военный суд сегодня признал абсолютно законным досрочное снятие судимости с бывшего главнокомандующего Сухопутных войск Владимира Чиркина, который летом прошлого года был признан виноватым по делу о представлении военному должностного жилья за взятку, передает ТАСС.
Апелляционное представление прокуратуры на решение гарнизонного суда было отклонено. "Суд постановил решение 235 гарнизонного военного суда сохранить силу , представление прокуратуры без удовлетворения", – произнёс судья.
Мотивировано подобающее решение тем, что ч. 3 ст. 159 УК РФ, на которую было переквалифицировано обвинение Чиркину, не предполагает добавочного наказания в виде ограничения занимать государственные должности, и обособленной мотивировки о избрании добавочного вида наказания в апелляционном определении нет.
Гособвинитель в процессе совещания обратил внимание на то, что в приговоре суда экс-главкому Сухопутных войск сверх того воспрещено находиться на посту на госслужбе на протяжении трех лет: "Приговор суда суда полностью не выполнен, судимость была снята неправомерно и безосновательно, потому, что добавочное наказание отбыто не было". Со своей стороны юрист Андрей Кондауров подчернул, что приговор суда был поменян, а наказание поменяно пеней.
Летом 2015 года Чиркин был признан виноватым по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в большом размере). Как определило расследование, в 2008 году он, являясь помощником командующего войсками Московского военного округа, получил через двух посредников 450 000 рублей за помощь в представлении бывшему служащей военного ведомства Владимиру Лопанову однокомнатной квартиры за счет Минобороны, не смотря на то, что жилье и без того надеялось ему согласно законодательству.
В декабре апелляция переквалифицировала обвинение со мздоимства на хищение в форме мошенничества и аннулировала приговор суда. Суд избрал Чиркину лишь штраф в 90 000 рублей. Ему были возвращены звание генерала и награды, в частности орден "За заслуги перед Отечеством" IV стадии. Тогда же Чиркин был освобожден в зале суда, а уже в середине февраля военный суд досрочно снял с него судимость.

О подписи на бухгалтерских отчётностях

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.04.2015 №57н «О введении изменений в нормативно правовые юридические акты по бухучёту» из форм бухгалтерской отчетности, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2010 года №66н, исключена подпись главбуха. Таковой режим заверения бухгалтерских отчётностей действует с 17 мая 2015 года. Но, в нормативно правовые документы, в коих упоминаются особенности визирования бухгалтерской отчетности, похожие изменения так и не были введены. Исходя из этого, ввиду пункта 17 ПБУ4/99 п.38 Положения по ведению бухучета и бухгалтерской отчетности продолжают функционировать нормы, согласно с которыми бухгалтерская отчетность должна быть завизирована руководителем и главбухом.
Как разъяснил Минфин в информационном сообщении от 19.05.2015 полномочия по визированию бухгалтерской отчетности устанавливаются учредительными документами экономического субъекта либо решениями органа управления экономического субъекта. Так, в случае если компания решает, что главбух обязан утверждать своей подписью отчетность, то должен быть издан подобающий приказ либо это должно находиться в учредительных документах. В случае если это не предусмотрено указанными документами, то главбух может не подписывать бухгалтерские отчётности.

О периодах сдачи отчетности и административных штрафах

Периоды представления отчетности предусмотрены подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 НК РФ. Там произнесено, что компания должна продемонстрировать бухгалтерскую отчетность за год не позднее трех месяцев после завершения отчетного года. Переходная отчетность в налорги и органы статистики не даётся. Сдавать отчётности в бумажном виде возможно почтовой службой либо самолично, а по электронным каналам связи передать по телекоммуникационным каналам связи. Днем представления отчётности считается день его практической передачи.
Один неукоснительный экземпляр бухгалтерской годовой отчетности, согласно с частью 2 статьи 118 закона №402-ФЗ, отправляется в орган государственной статистики. В случае если компания подлежит обязательному аудиту, то в органы статистики совместно со сдачей отчётности даётся аудиторской заключение. Его нужно сдать через 10 суток после получения от аудиторов, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным.
Нарушение периодов представления отчетности в налорг влечет за собой предупреждение либо наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях, в соотношении со статьей 15.5 КоАП. Размер пени образовывает от 300 до 500 рублей за всякую отчетную форму и аудиторское заключение, в отдельности. В случае если отчетность не представлена своевременно или компания отказывается от представления документов в налорг, то кроме того установлен штраф для официального лице в сумме от 300 до 500 рублей.
Не так давно в государственную думу был введён законопроект , предлагающий повышение административных штрафов за несвоевременную сдачу налоговой отчетности. Этот закон №890123-6 был одобрен парламентариями и уже завизирован Главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным. Исходя из этого, в скором времени за нарушение правил ведения бухучета будет назначаться штраф в сумме 10 тысяч рублей. Кроме того включена ответственность за повторное несоблюдение правил бухучета и отчетности и расширен перечень этих нарушений. Вдобавок лицо, допустившее похожее нарушение может быть наложено санкции и меры ответственности на протяжении двух лет, с момента осуществления проступка.